CIAHG

JORNADAS DE ARQUITECTURA Y DISEÑO PARA UN ENVEJECIMIENTO SALUDABLE

18 y 19 de diciembre de 2004

CONCLUSIONES

Introducción
Tal como nos habíamos propuesto desde el CIAHG, en éstas Jornadas, arquitectos, diseñadores, ingenieros, gerontólogos, médicos, psicólogos y sociólogos, tanto desde el ámbito privado como desde la función pública, mostraron la problemática de los Adultos Mayores (AM) de nuestro país y expusieron propuestas, soluciones y nuevas formas de gestión, para mejorar la calidad de vida de este importante grupo etáreo, tanto para los que viven en sus propias casas – grupo que constituye el 98% del sector-como para los que viven en residencias públicas o privadas.

Panel “ Demografía, Biología y Etica del Envejecimiento” :
Participaron de este panel la Licda. en Sociología Nélida Redondo y los doctores Miguel Angel Acánfora y Noé Vinocur.
Se expresó la necesidad de producir cambios en los paradigmas de las políticas sociales relacionadas con el envejecimiento, considerando a los AM como sujetos de derecho y plenos ciudadanos.
Se indicó que deben desarrollarse políticas sociales focalizadas en los AM frágiles, los sin vivienda y los que no tienen ingresos adecuados.
Desde los aspectos biológicos se mostró que el envejecimiento es un proceso universal, irreversible, continuo y heterogéneo, y que el envejecimiento no es sinónimo de enfermedad, pese a que algunas enfermedades están más asociadas con la vejez. Solo los cambios presentes en todos los individuos y que aumentan en magnitud con la edad, representan envejecimiento. Se puso de relieve que el medio ambiente y la sociedad pueden favorecer o agravar la capacidad funcional de las personas.
En función de la existencia del envejecimiento diferencial, se planteó la pregunta acerca de si existe un modelo global del proceso de envejecimiento.
También el envejecimiento fue abordado desde la bioética, entendiéndose a ésta como una profunda reflexión sobre los problemas morales de las Ciencias Médicas ante el fenómeno del alargamiento de la vida. Se puso de manifiesto que deben existir el respeto, la rectitud, la responsabilidad y la reciprocidad, junto con el consentimiento informado y el respeto irrestricto de los derechos de las personas.

Panel “Aspectos psicosociales del Envejecimiento”:
Los disertantes fueron las Licdas. en Sociología María Julieta Oddone y Liliana Gastrón y la Licda. en Psicología Susana Aguas.
Expusieron las condiciones psicosociales del envejecimiento, desde la nuevas características de los grupos familiares hasta los problemas suscitados por el abuso y maltrato en la vejez. Se expresó que actualmente las sociedades se preocupan por extender la vida, pero sin darle un lugar adecuado a los AM dentro de esas sociedades, ya envejecidas y que enfrentarán ellas mismas, en pocos años más, el problema de quienes serán los cuidadores familiares de los AM del futuro próximo.
Se puso de relieve el hecho de que los Estados se han desligado de sus responsabilidades para con este grupo etáreo; que el abuso y maltrato también se dan en las viviendas de los AM y en las instituciones
Se indicó que en América Latina, los sistemas socio-económicos, los cambios en la estructura familiar, la baja calidad de las viviendas y el hacinamiento, son factores de riesgo para los AM. Finalmente se puso en evidencia que el maltrato estructural está dado por la falta de políticas sociales y de salud adecuadas para los AM .

Panel “Hábitat y Envejecimiento”:
La presentación de este panel fue realizada por la arquitecta Viviana Saez.
Las disertaciones de los arquitectos Gisela Urroz y Eduardo Schmunis , trataron el tema desde una perspectiva amplia, donde se reflejaron los distintos aspectos habitacionales, urbanísticos y socio-económicos que afectan a la calidad de vida de las poblaciones envejecidas de nuestro país. Desde el no reconocimiento de los AM como plenos ciudadanos hasta el mal estado y la falta de accesibilidad en sus viviendas, espacio público y el transporte, dichas exposiciones mostraron como a las personas de edad avanzada no se los incluye en la sociedad.
La falta de seguridad en el Hábitat, así como el déficit económico permanente de este importante grupo etáreo, lo expone a un rápido deterioro, aumentando su vulnerabilidad.
En estas presentaciones se expusieron ejemplos desde la relación costo-beneficio al incorporar la accesibilidad desde el proyecto, hasta las distintas posibilidades de adaptabilidad de la vivienda convencional, para mantener a los AM en sus domicilios, dentro de su propia comunidad, evitando institucionalizaciones no convenientes.
Finalmente, estas presentaciones plantearon el rol de la política social como factor de promoción del desarrollo humano para todas las personas, en un marco de defensa de los intereses públicos.

Panel “ Residencias para Adultos Mayores”:
Participaron la Licda. en Sociología Adriana Fassio, el Licdo. en Kinesiología Diego Castagnaro y el arquitecto Edgardo Freysselinard.
En este panel, se mostró la acción desde la función pública, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y del GCBA, a través de la Dirección Nacional de Políticas para el Adulto Mayor del primero y de la Dirección de Tercera Edad del segundo. Se planteó que se debe revalorizar el principio de libertad de los AM como sujetos de derecho, así como que la clave de los cambio positivos, está en los proyectos institucionales que defienden los objetivos, la misión y la visión que las instituciones van a desarrollar. Se puso en evidencia que la institucionalización en establecimientos públicos está intimamente relacionada con situaciones socio-económicas. Se destacó que Chubut tiene la legislación más avanzada en relación a la atención para la Tercera Edad.
Por otra parte , se demostró que con mejoras en la gestión de calidad, es posible mejorar los servicios y la imagen de las instituciones públicas que atienden a los AM.
La mejora continua, el desarrollo de la creatividad y la innovación, la satisfacción de las necesidades y anhelos de los grupos de AM atendidos, son las claves de la gestión de calidad.
El haberse logrado en el año 2002 el Premio Nacional de Calidad por parte del Hogar San Martín, del GCBA, puso de relevancia la importancia de la gerontología y que desde ella, aún con graves situaciones en el entorno, es posible promover y conseguir importantes cambios en los servicios que se prestan a los AM.

Panel “Urbanismo y Envejecimiento”:
Fueron sus participantes los arquitectos Débora Di Véroli, María Nélida Galloni y Eduardo Schmunis.
En el panel se destacó el importante papel que tienen los planes urbanísticos que tengan en cuenta la accesibilidad física a los espacios públicos, mediante la adecuación de recorridos peatonales, la existencia de un bien diseñado mobiliario urbano y de un transporte accesible, para que los AM puedan seguir integrados sin riesgos en las comunidades y sociedades a las que pertenecen, realizando con autonomía sus actividades.
Se expresó que hace falta voluntad y decisión política para realizar las modificaciones urbanas en función de la mayor longevidad de nuestras poblaciones.
Las dificultades producidas por la falta de transporte accesible,( las que constituyen grave acciones negativas sobre la calidad de vida de los AM) fueron puestas en evidencia, al analizarse las características de diseño de los distintos medios, de las terminales y paradas de transporte, tanto aéreo como terrestre.
Se concluyó que el desarrollo de ciudades accesibles es parte del desarrollo de políticas sociales inclusivas y promotoras del desarrollo humano para todas las personas.

Panel “ Nuevas tecnologías para un envejecimiento saludable” :
Las disertaciones estuvieron a cargo del arquitecto Damián Barbirotto y de los ingenieros Luis Campos y Bernardo Kaplan.
En este panel se exhibieron diseños y productos específicos que facilitan la vida de los AM, disminuyendo riesgos, cuando con el avance de la edad, aparecen a veces, restricciones en su movilidad y aptitudes psicofísicas. Las exposiciones incluyeron los costos de algunos de los diseños y productos, mostrando que la seguridad y la accesibilidad tienen valores economicamente accesibles .

Panel “Hábitat y Caídas” :
Participaron la Dra. en Gerontología Graciela Zarebski y el arquitecto Juan Manuel Escudero.
En este panel, las características del Hábitat y su relación con las caídas y sus consecuencias psicofísicas también fueron tenidas en cuenta. Se puso de relieve que el envejecimiento normal se define por el logro de la continuidad de la identidad a través de los cambios y que el envejecimiento patológico se define por el quiebre de la continuidad. Se destacó la necesidad del autocuidado, el aprender a amainar los pasos y a tener un Hábitat seguro, sin barreras arquitectónicas ni urbanísticas.

Panel “ Arquitectura y Enfermedad de Alzheimer” :
El como desde la arquitectura y el diseño pueden ser ayudados los enfermos de Alzheimer y sus esforzados cuidadores, fue expresado a través de importantes ejemplos de obras y de proyectos, presentados por los arquitectos Héctor Rabinovich y Eduardo Frank. En este panel se puso en evidencia el rol de la arquitectura y el diseño para obtener entornos favorables para mantener todo el tiempo posible la calidad de vida de los enfermos, así como para ayudar a las personas que los cuidan, sean cuidadores formales o informales.
Se destacó la necesidad de realizar modificaciones en las viviendas de los enfermos
de Alzheimer, para lograr un mejor funcionamiento de la nueva mecánica familiar, con el objetivo de favorecer la vida de relación en el hogar.

Panel “ Experiencias internacionales sobre Vivienda para la Tercera Edad” :
No faltaron ejemplos de experiencias internacionales y de nuestro país, sobre viviendas para la tercera edad, presentadas por los arquitectos Débora Di Véroli y Juan Manuel Escudero. Se exhibieron obras realizadas en Madrid y alrededores (Alcalá de Henares, San Agustín, Torrejón, Villaverde y San Agustín del Guadalix),
mostrando como a través de concesiones administrativas se pudieron evitar especulaciones sobre la tierra urbana como sobre las obras. También se mostró un hogar de retiro para AM en Haifa, de aproximadamente 20 años de antigüedad, promovido por una empresa de transporte, transformada en cooperativa. Sus características son de viviendas protegidas y asistidas, abiertas a la comunidad.
También se exhibió un ejemplo de vivienda protegida en Barcelona, integrada a su barrio. Se comentó la alta calidad y bajo costo de los servicios que esta brinda.
Se presentó el caso de un muy antiguo hogar de ancianos en Mar del Plata,
con grandes pabellones sin divisiones, de alto costo.
Asimismo, se exhibió un anteproyecto de un conjunto residencial para AM, en una plaza de Mar del Plata, frente al hogar de ancianos antes mencionado. Se trata de un proyecto modular ( para poder hacerlo por etapas), con características de viviendas individuales, con estética no institucional.
Finalmente se exhibieron ejemplos de eliminación de barreras urbanísticas en Nueva York y Barcelona, con amplios vados en las esquinas y dársenas para ascenso y descenso desde los ómnibus.

Estas Jornadas ( que tuvieron una gran concurrencia) han sido muy importantes para demostrar como la arquitectura y el diseño, en un marco de políticas sociales enfocadas a favor de los AM, pueden mejorar la calidad de vida de ellos, sin enormes costos, manteniéndolos en forma inclusiva y sin riesgos, dentro de las comunidades y sociedades que ellos mismos crearon.
Finalmente, agradecemos el enorme apoyo dado por los arquitectos Carlos Lebrero y Daniel Silberfaden, para la realización de estas jornadas, así como el invalorable esfuerzo y dedicación realizados desde la Gerencia General y la Secretaría de nuestra Sociedad Central de Arquitectos.