Artículos

REVISTA SCA 227: REFLEXIONES DE JORGE SARQUIS

Título “44 jóvenes arquitectos internacionales 2.007” / “Sangre Fresca”
Examen crítico del Dr. Arq. Jorge Sarquis

Se trata de la publicación de un encuentro organizado por varios entidades –entre ellas la propia SCA-; fueron los Comisarios Carlos Arranz y Carlos Cámara y un Consejo Asesor de 17 arquitectos que integró el presidente de la SCA y un grupo de empresas en un considerable y complejo esfuerzo editorial.
De los 44 seleccionados hay 11 de Latinoamérica (uno de EEUU), 14 de España y 19 del resto de Europa. Como se puede apreciar Europa suma 33 seleccionados, tres veces más que Latinoamérica, y Argentina sólo 3.

La publicación de los jóvenes nacidos entre 1970 y 1980, es decir entre 27 y 37 años, es una buena muestra del estado actual de la producción profesional de esta joven generación.

Se podrá objetar la representatividad de los 44 seleccionados entre un grupo de 200 envíos, pero al ser un número importante el de 17 personas que seleccionan, brinda un material invalorable para evaluar en qué están pensando estos jóvenes arquitectos de Europa y Latinoamérica.

De su publicación, altamente recomendable al punto que amerita la forma de libro sin dudarlo, es de lamentar el tamaño de los proyectos que por su profusión de imágenes, resulta dificultoso de apreciar como se merece el esfuerzo.
Existe una exposición preparada que tal vez se realice en la SCA, pero el valor de la revista está en que se ha logrado mostrar trabajos profesionales construidos, condición de su participación, de muy variadas cualidades y también calidades arquitectónicas.

Brevemente mis opiniones nacen de observar dos tipos de materiales: los proyectos (dibujos y fotos) y los textos teóricos, y de ellos intento encontrar algunos rasgos relevantes comunes y aspectos singulares que se destacan y no se dejan atrapar en el rasgo común.
Un criterio que utilizo para elegir los proyectos que comento es el me gusta y me interesa y todas sus combinaciones.

Me gustaría señalar algunos rasgos sobresalientes que observo en los proyectos mostrados y en los textos que los acompañan.
1. Contra lo que pensábamos desde hace menos de una década, que la arquitectura racional se había agotado como lenguaje arquitectónico y se imponía el informalismo, carente de regularidades, nos encontramos con que prácticamente todos los trabajos se apoyan en una línea renovadora del lenguaje moderno
2. Sólo algunos ejemplos de pérdida de la ortogonalidad en la organización espacial de los interiores, y una cuidada preocupación por la expresión formal externa e interna. No obstante la es llamativa la importancia que dan casi todos al usuario en la capacidad para generar arquitecturas creativas
3. Se observa en todos, una profusa reflexión teórica e investigativa por la tarea proyectual y creativa, que no cede ante la presión del ejercicio profesional, que tiende a la rutina. De todas maneras no es sencillo encontrar correlatos entre los dichos y los hechos proyectuales, pero contra ello conspira el excesivo “minimalismo” de fotos y textos.
4. El volumen perforado del estudio chileno (equipo Nº 034 : M.Pezo y S. von Ellrichshausen) ya conocido de otras publicaciones, es de una gran fuerza, se trata de una casa y museo simultáneamente, no muestran plantas, lo que es revelador de la preocupación por la impronta formal de la obra. Se trata de una obra premiada en varias sedes; él es egresado de Chile y ella egresada de la FADU UBA.
5. “Controlar la arquitectura mediante procesos de análisis y codificación sistemática de las partes., dando lugar a geometrías formales mucho mas complejas y sofisticadas que satisfagan con mayor precisión las necesidades del programa” dice el equipo español de J. Fernández. y E. Gutiérrez. Se trata de uno de los pocos que da preponderancia a la morfología espacial y buscando “el análisis de los procesos de construcción natural”, (Equipo 033), ajenos a lo programático.

Por exigencias de extensión analizaré sólo dos fichas (de 44), en la conciencia que hay muchos otros de los que hay variadas cuestiones para examinar.

Proyecto 003 Francia. A.Rosenstiehl – P.Sartoux, “la producción arquitectónica del estudio se nutre por la investigación teórica”, “nuestros proyectos se guían por tres metas sistemáticas: desarrollar bases teóricas fundada en la genealogía arquitectónica (¿será la historia disciplinar y de ella cuál?) y el análisis sociológico, buscar ideas innovadoras que respetan contextos arquitectónicos y estéticos urbanos y proponer desarrollos equitativos y duraderos a partir de los primeros proyectos”. Interesantes reflexiones que se derrumban cuando vemos una torre implantada en un área industrial con una propuesta experimental programática “la torre viviente es una máquina autónoma, ecológica, que asocia lugares de producción, de consumo y espacios para la vida”, si además se autoimponen “dar espacio a la creación de significado”, esas propuestas de arquitectura urbana ofrecen formalizaciones que podrían surgir de discursos totalmente diferentes y hasta opuestos.

No son pocos los que ahora rescatan al cliente (como futuro usuario) como inspiración para la creación de formas arquitectónicas, lo que desde nuestra posición teórica nos parece rescatable.

Proyecto 016 Holanda, Frantzen et al architecten. Dice “creemos que los deseos de los clientes deberían ser tomados tan literalmente como sea posible”, en este sentido “no nos guiamos por nuestras presentimientos estéticos o de estilo. El encargo es analizado y desmenuzado en los menores detalles, en “muestras”. Todos estos deseos, estas “muestras” son ensambladas en un collage de soluciones perfectamente ordinarias, pero en combinaciones inesperadas y, a veces, incluso absurdas. Los resultados son inéditos y responden completamente al deso del cliente. Esta forma de trabajar se aplica desde la pequeña a la gran escala”.

La desilusión es grande cuado se ve una magnifica volumetría –que me seduce y deja prendado- en la casa XYZ (ejes cartesianos del espacio homogéneo y sin cualidades o características subjetivas o vivenciales). Esta contradicción revela, o que es imposible todavía compatibilizar principios teóricos con realizaciones Proyectuales, o hay descreimiento sobre las posibilidades de la relación entre ambas instancias: formalización y programa del destinatario.

Es muy difícil para mí, expresar con un mínimo de justicia lo que aquí se exhibe, soy totalmente parcial en las apreciaciones llevando agua para mi molino, hacia lo que a mi me interesa que sea la arquitectura. Pero ante confesión de partes, relevo de pruebas, dice el aforismo.